Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18

  vgl. BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27. April 2016 - 1 C 22/15 -, Rdn. 18 ff, juris; BVerwG, Urteil vom 26. Mai 2016 - 1 C 15/15 -, Rdn. 11, juris; OVG NRW, Beschluss vom 7. Juli 2016 -13 A 2302/15.A -, juris.

  Diese Unterbrechung folgt unmittelbar aus Art. 27 Abs. 3 Buchst. c Dublin III-VO i.V.m. § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG, BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27. April 2016 - 1 C 22/15 -, Rdn. 20, juris.

• VGH Baden-Württemberg, 05.07.2016 - A 11 S 974/16

  Systemische Mängel im Asylsystem Ungarns im Sommer 2014; Entfallen der einmal …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18

  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin DVO als Rechtsfolgenregelung an Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin DVO anknüpft, vgl. VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 50 f, juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Asylmagazin 2016, 259 (…juris Rdn. 46) -, VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, juris Rdn. 14; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, juris Rdn.27 -, Schließlich liegen auch die Voraussetzungen einer analogen Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO nicht vor, vgl. eingehend: VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 52 ff, juris.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2016 - 13 A 2302/15

  Abschiebung eines Asylsuchenden nach Italien bei Vorliegen von systemischen …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18

  vgl. BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27. April 2016 - 1 C 22/15 -, Rdn. 18 ff, juris; BVerwG, Urteil vom 26. Mai 2016 - 1 C 15/15 -, Rdn. 11, juris; OVG NRW, Beschluss vom 7. Juli 2016 -13 A 2302/15.A -, juris.

 
• BVerwG, 29.01.1999 - 11 VR 13.98

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18

  Die Änderung oder Aufhebung eines Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO kann ein Beteiligter nur wegen veränderter oder im ursprünglichen Verfahren ohne Verschulden nicht geltend gemachter Umstände beantragen, § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO; aus neu vorgetragenen Umständen muss sich zumindest die Möglichkeit einer Abänderung der früheren Eilentscheidung ergeben, vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Januar 1999, - 11 VR 13/98 - , juris; Kopp/Schenke, VwGO, 22. Auflage 2016, § 80 Rdn. 196.
• VG Würzburg, 08.03.2016 - W 1 K 16.30131

  Erfolgreiche, auf Entscheidung über einen Asylantrag innerhalb angemessener Frist …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18

  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin DVO als Rechtsfolgenregelung an Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin DVO anknüpft, vgl. VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 50 f, juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Asylmagazin 2016, 259 (…juris Rdn. 46) -, VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, juris Rdn. 14; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, juris Rdn.27 -, Schließlich liegen auch die Voraussetzungen einer analogen Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO nicht vor, vgl. eingehend: VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 52 ff, juris.
• VG Minden, 05.01.2018 - 12 K 1744/17

  Stellen eines Antrags auf internationalen Schutz durch einen Asylsuchenden …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18

  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin DVO als Rechtsfolgenregelung an Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin DVO anknüpft, vgl. VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 50 f, juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Asylmagazin 2016, 259 (…juris Rdn. 46) -, VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, juris Rdn. 14; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, juris Rdn.27 -, Schließlich liegen auch die Voraussetzungen einer analogen Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO nicht vor, vgl. eingehend: VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 52 ff, juris.
• VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064

  Asylbewerber aus Georgien; Dublin-Verfahren (Unzulässigkeit des Asylantrags); …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18

  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin DVO als Rechtsfolgenregelung an Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin DVO anknüpft, vgl. VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 50 f, juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Asylmagazin 2016, 259 (…juris Rdn. 46) -, VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, juris Rdn. 14; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, juris Rdn.27 -, Schließlich liegen auch die Voraussetzungen einer analogen Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO nicht vor, vgl. eingehend: VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 52 ff, juris.

• VG Düsseldorf, 21.07.2020 - 22 K 8760/18

  Aussetzung der Vollziehung Abschiebungsanordnung Kirchenasyl COVID-19 Pandemie

  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin-DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin-DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin-DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin-DVO als Rechtsfolgenregelung an die in Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin-DVO für eine Fristverlängerungsmitteilung nach Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO bestimmte Frist anknüpft, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss der Kammer vom 7. Juni 2018 - 22 L 1708/18.A -, Rn. 15, juris; VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rn. 50 f., juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Rn 46, juris und Asylmagazin 2016, 259; VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, Rn. 14, juris; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, Rn. 27, juris.

  Weder ist eine planwidrige Regelungslücke ersichtlich noch liegt eine vergleichbare Interessenlage vor, vgl. eingehend: VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rn. 52 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss der Kammer vom 7. Juni 2018 - 22 L 1708/18.A -, Rn. 17, juris.

• VG Düsseldorf, 10.11.2020 - 22 K 6941/18

  Aussetzung der Vollziehung; Abschiebungsanordnung; Kirchenasyl; COVID-19; Corona

  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin-DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin-DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin-DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin-DVO als Rechtsfolgenregelung an die in Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin-DVO für eine Fristverlängerungsmitteilung nach Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO bestimmte Frist anknüpft, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss der Kammer vom 7. Juni 2018 - 22 L 1708/18.A -, Rn. 15, juris; VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rn. 50 f., juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Rn 46, juris und Asylmagazin 2016, 259; VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, Rn. 14, juris; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, Rn. 27, juris.

  Weder ist eine planwidrige Regelungslücke ersichtlich noch liegt eine vergleichbare Interessenlage vor, vgl. eingehend: VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rn. 52 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss der Kammer vom 7. Juni 2018 - 22 L 1708/18.A -, Rn. 17, juris.